13.01.2009
«Tsahal» : un dérapage sémantique organisé ?
Pour tout le monde, et surtout pour la presse qui en use et en abuse, «Tsahal» signifie «armée de l’Etat d’Israël». Mais qui a déjà remarqué que «Tsahal» s’écrit avec une majuscule et est utilisé sans article exactement comme s'il s'agissait d'un nom propre ?
Pourtant «Tsahal» n’est en fait qu’un acronyme dont l’origine est à rechercher du côté de l’hébreu «TSva» pour «armée», «Hagana» pour «de défense» et «LéYisraël» pour «d'Israël» ou, littéralement, «armée de défense d’Israël». Un acronyme que l’on ne se donne même plus la peine d’épeler comme «CFF» ou comme «CICR» et que l’on n’écrit plus tout en majuscules comme le veut l’usage.
C’est ainsi que petit à petit l’armée israélienne s’est dotée d’une personnalité et même, presque, d’une existence propre. «Tsahal» n’est plus ce qu’elle aurait toujours dû rester : une armée comme toutes les armées du monde. Au contraire, elle est devenue une exception qui se distingue de toutes les autres armées du monde par son nom propre. Une entité quasi divine comme le relève Langue sauce piquante, le blog des correcteurs du Monde.fr qui en fait une sorte de divinité guerrière au même titre qu'Arès, Mars ou Thor.
Ce glissement sémantique, qui a permis de transformer l’acronyme d’une des armées de ce monde en un nom propre désignant somme toute un héro national aux mille visages et à la mission divine, a fait réfléchir France Inter qui, en 2002, avait décidé de ne plus utiliser l’appellation «Tsahal».
Mais celui qui parle le mieux de ce qu’il appelle une «machination lexicale» est Christophe Gallaz, qui, en 2002 aussi, concluait un de ses articles ainsi : «Alors qu'il faudrait s'attacher à distinguer clairement tout ce qui peut l'être, [notre intelligence] persiste allègrement dans l'imbroglio mental faisant que l'antisionisme égale l'antisémitisme, et qu'une manifestation de palestinophilie passe pour un amour du terrorisme. Salades! Déblayons! Autrement dit l'armée d'Israël ne s'appelle pas «Tsahal», point à la ligne.»
Il y a fort à parier qu’en ce qui concerne la communication, qui constitue un des nerfs de la guerre moderne, il y a quelque intérêt à répéter systématiquement «Tsahal» au lieu «d’armée israélienne».
- Crédit image : copie d'écran du site officiel des forces de défense israéliennes.
17:07 Publié dans Monde | Lien permanent | Commentaires (30) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : acronyme, communication, gaza, guerre, hamas, image, israël
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://alainhubler.blog.24heures.ch/trackback/17640
Commentaires
Tout juste, Comme Shoa qui plai tant aux journalistes est devenu synonyme d'holocauste, alors que la traduction exacte est "immolation volontaire par le feu". Que je sache cela n'était ni pas le feu ni a fortiori volontaire.
Ecrit par : linguiste | 13.01.2009
Très intéressant mais je ne comprends pas le sens de l'intervention.
Il se trouve que c'est une habitude découlant de la structure de la langue. Le nom Hamas découle du même processus. car la structure de la langue arabe est proche de celle de l'hébreu.
Le principal avantage d'utiliser le mot Tsahal (hébreu9 ou IDF (anglais) ou FDI (français) est que c'est plus court que de l'écrire en entier.
Si cela vous dérange, il faudra alors appliquer la même règle au hamas, au Fatah et à nombre d'autres. Déterminer qu'une règle différente est applicable à l'armée des juifs me semble très douteux...
Ecrit par : hector | 13.01.2009
Oui Hector, mais essayez juste de taper sur http://news.google.ch "Tsahal" et "Hamas". On y lit quoi ? Toujours "Le Hamas" et "Tsahal" tout court. Je pense juste que ce n'est pas complètement un hasard ...
Ecrit par : Alain Hubler | 13.01.2009
IDF.
Voila un acronyme que l'on ne trouve pas dans votre article.
IDF = Israël Defense Forces.
Puis-je espérer de votre part, le même genre d'article sur Wehrmacht, ou tiens, un pays que vous aimez, l'URSS et "Armée Rouge".
Ou encore et soyons fous ... sur GI's.
Ecrit par : Victor DUMITRESCU | 13.01.2009
Un petit oubli.
Faut-il y voir de la fascination pour l'armée et les militaires, dans votre article ?
Ecrit par : Victor DUMITRESCU | 13.01.2009
La novlangue de propagande Israélienne est un sujet très vaste ... le premier qui me vient toujours à l'esprit quand je veux parler de ceci est l'utilisation de "implantation" pour désigner des colonies.
Ecrit par : Djinius | 13.01.2009
Tout cela ne manque pas d'intérêt linguistique, en tous cas pour moi, mais que peut-on en déduire sérieusement ?
Les Israéliens ont avec leur armée un rapport qu'autrefois, suite à la dernière Guerre mondiale, les Suisses connaissaient bien. Leur survie en dépend, elle est constituée de citoyens soldats et non de sales brutes fascistes comme le Hamas, pour lesquelles le peuple gazaouite a voté massivement, comme le peuple allemand pour Hitler...
Ecrit par : Géo | 13.01.2009
Ahh !
Geo et ses fines analyses !
Deux points Godwin d'un seul coup !
Chapeau, keep going !
Ecrit par : Djinius | 13.01.2009
Tout cela, ce sont des conneries de mode...
Depuis des années, on va EN boîte et on habite SUR Genève ou SUR Lausanne et on fait dans le pathétique et l'incontournable sur Sion comme sur Le Locle...
Moi, je m'astreins à ne pas tomber dans le tic, pareil pour Tsahal qui me paraît témoigner d'une familiarité à l'égard d'une armée étrangère, qui ne m'en inspire aucune.
Il est inutile de chercher des explications freudiennes à un bidule lancé par un médiateux, puis repris - bêtement - par d'autres médiateux.
Ecrit par : Scipion | 13.01.2009
"Leur survie en dépend,"
Mensonge. Comme d'hab. C'est vrai que l'utilisation d'armes antipersonnelles, c'est très humanitaire et pas du tout brutal ou sanguinaire.
Ah, si seulement Géo était dirigeant en Israël... il leur balancerait vite une ou deux bombes atomiques, solution finale, pour leur faire comprendre qu'il ne faut être ni brutal, ni sanguinaire.
Ecrit par : Johann | 13.01.2009
Ben oui, le Hamas est un mouvement islamo-fasciste, antisémite, antisioniste, qui piétine allègrement les valeurs habituelles de l'occidental lambda, à commencer par l'égalité entre les sexes.
Ecrit par : Atheos | 13.01.2009
Il semble que l'utilisation d'acronymes soit surtout une habitude nationale (voir l'usage qui en est fait en France) ou une mode, comme le font remarquer certains correspondants. Je ne l'aime pas et essaie de l'éviter, ce qui n'est pas toujours possible, notamment lorsque l'acronyme est pratiquement devenu un nom propre, comme c'est le cas pour l'ONU, par exemple. Mais je doute que nos journaux s'adonnent de plus en plus à cette mode pour économiser de la place, étant donné ce qu'ils font de la place ainsi gagnée. Conseil fédéral donc (et non CF), armée israélienne, allemande ou américaine, et ainsi de suite me paraissent donc plus à propos, et ne peuvent être interprétés ni comme des signes de vénération ou de mépris particuliers.
Ecrit par : Mère | 13.01.2009
Votre bêtise n'a d'égal que m'éconnaissance du sujet ! mais bon de la part d'un gauchiste dont le vocabulaire est celui d'un pillier de bistrot, on ne peut attendre autre chose ! au fait votre partit qui défend la folie du Hamas sans la connaître et qui appelle à une grosse manif le 31 à genève "pour tout casser" contre le Wef devra répondre de sa folie !
Ecrit par : steeve | 13.01.2009
Je tiens absolument à saluer ce vaillant et courageux effort visant un retour aux normes basiques et fondamentales de la langue française.
Dans le même élan enthousiaste et afin de profiter pleinement de la dynamique ainsi initiée par M. Hubler, ne pourrait-on désormais écrire (ou dire, cela va de soi) "dilatateur d'anus de diptères" au lieu d'utiliser l'expression "enculeur de mouches", triviale et - disons-le ouvertement ! - presque à la limite de la vulgarité ?
:o)
Ecrit par : Blondesen | 14.01.2009
"Ben oui, le Hamas est un mouvement islamo-fasciste, antisémite, antisioniste, qui piétine allègrement les valeurs habituelles de l'occidental lambda, à commencer par l'égalité entre les sexes."
Et le hamas me remerciera jamais assez Israël qui a tout fait pour le débarrasser de tous les concurrents, style Fatah, OLP, etc.
Entre fascistes, on se comprend.
Ecrit par : Johann | 14.01.2009
Les gens qui n'ont que deux neurones ne sont pas capables de penser avec nuance, mais seulement de manière manichéenne pour ne pas dire simpliste: si vous n'êtes pas avec les sionistes, c'est donc que vous êtes avec le hamas.
Si vous ne pensez pas comme moi, vous êtes "de gauche".
Comme ces gens n'ont aucune valeur propre, ils sont incapables de comprendre que quelqu'un puisse condamner TOUS les actes de barbarie.
Ecrit par : Johann | 14.01.2009
S'est-on demandé pourquoi la population de Gaza a voté en masse pour le Hamas ?
Pense-t-on que la violence actuelle d'Israël poussera la population à renvoyer le Hamas lors des prochaines élections ?
Ecrit par : gamine | 14.01.2009
"...car la structure de la langue arabe est proche de celle de l'hébreu."
On ne peut pas dire que cette "prochitude" raproche les proches!
La guerre Tsahal - Hamas: Tsss! À la masse !
Ecrit par : Père Siffleur | 14.01.2009
En son temps, on parlait du serbo-croate. Voilà une expression qui a pris un léger de coup de vieux, malgré les ressemblances sémantiques de ces langues...
La haine entre "juifs" et "arabes" remonte à plus de 4000 ans, et dans 4000 ans ils continueront de s'entredéchirer, la palme de la mauvaise foi revenant à l'évidence aux Arabes.
Est-ce vraiment notre problème ? J'ai l'impression que les Arabes ne s'appuient que sur la mauvaise foi de nombreux européens du type Djinius pour continuer leur conflit. Ils font tirer sciemment contre leurs femmes, leurs mères et leurs enfants pour que des idiots utiles répercutent leur propagande. Qui par ailleurs vise à la domination du monde par leur système fasciste que l'on nomme islam.
Merci Djinius. tu n'es pas vraiment un genius...
Ecrit par : Géo | 14.01.2009
Oh ! Selon Géo le personnes soutenant les palestiniens relayent simplement de la "propagande", mais bien évidemment sont incapables de réfléchir et d'analyser clairement la situation, comme lui sait le faire si bien !
Ecrit par : Djinius | 15.01.2009
Soutenir les civils palestiniens,n'a rien d'une propagande(du moins si c'est réelement sincère).Faudra peut-être un jour comprendre que le problème des Palestiniens,c'est le Hamas qui les tiens en otage.Ils ne vivront jamais en paix,tant qu'ils seront à la botte de ce mouvement intégriste et islamique.
D.J
Ecrit par : D.J | 16.01.2009
Tsahal n'est plus un dérapage sémantique organisé, c'est le dérapage programmé, à l'image de ce gynécologue palestinien collaborateur des hôpitaux israeliens, et à ce titre insoupçonnable d'être un terroriste (notion tout relative, Menahem Beguin l'était lors du mandat britannique), connu de la TV, et dont 3 des 5 enfants ont été liquidés la nuit passée par bombardement donc à distance, de manière aveugle. On donnera toujours les mêmes excuses, comme pour l'école de l'ONU, l'hôpital à Gaza, et les correspondants de presse ? Il y a quelqu'un qui tirait de sa maison, il n'avait qu'à pas être là ??? Il avait pourtant soigné des Israeliens, et voilà son salaire! Israel tue même les enfants de ses amis.
Ecrit par : Victor Devaud | 17.01.2009
Ach, la Guerre gross malheur, VD. Mais vous ne répondez pas aux commentaires qui essaient de vous expliquer qqch. Par exemple, celui de DJ. Le problème, c'est le Hamas dont la Charte veut la destruction de Israël (si ils réussissaient, cela se ferait dans le respect des droits des femmes (les hommes sont des femmes comme les autres...)?) tout d'abord, ensuite que les Gazaouites ont voté pour le Hamas. Qui a brisé sa trêve en tirant des centaines de roquettes Kassam sur entre autres Sdérot. Israël pouvait-elle ne pas répliquer ?
Non. Intervenir militairement dans une ville provoque-t-il de gros dégâts parmi les civils ? Oui.
Cela, c'est la réalité. Vos appréciations subjectives n'apportent rien. Votre génération de trentenaires fonctionne à la seule émotion, aux influx venant de votre cerveau reptilien. Toutes vos valeurs sont féminines. Ce ne serait peut-être pas grave s'il n'existait au monde que la civilisation occidentale. Elle ferait avec...
Mais il y a en face de nous (la définition de "adversaires"...) des gens dont les seules valeurs sont masculines. Leur religion est l'islam et parmi les plus fanatiques des islamistes, le Hamas. Nous, Suisses, que vous le vouliez ou non, nous sommes aussi en guerre contre le Hamas. Notre terre est un havre de tranquillité pour leurs complices, d'où ils peuvent préparer leurs méfaits (attentat de Madrid, par exemple).
Ecrit par : Géo | 17.01.2009
Israël a répondu.
Fallait-il poser la question ?
Ecrit par : Victor DUMITRESCU | 17.01.2009
Continuons un peu, VD, puisque vous vous complaisez dans la culpabilisation. Si le Hamas a tiré des centaines de roquettes sur Sdérot, c'est pour que Israël intervienne à Gaza. Sachant qu'il y aurait beaucoup de morts civiles...
Et sachant qu'il y aura pleins d'idiots utiles pour dénoncer les "crimes" d'Israël dans les médias du monde. C'est cette guerre-là que le Hamas veut gagner. Qu'il y ait des femmes ou des enfants qui meurent de leur côté, ils s'en foutent éperdument. C'est du bétail à leurs yeux.
Ces enfants et ces femmes meurent juste pour vous VD. C'est vous l'enjeu de cette manipulation. Plus vous écrivez vos commentaires haineux envers Israël, plus le Hamas va discrétement tirer quelques roquettes depuis les toits des hôpitaux et des écoles de l'UNRWA, de manière à provoquer une riposte des Israéliens, juste pour vous...
Ecrit par : Géo | 17.01.2009
Tsahal ou Gestapo, peu importe, les sauvageries sont les mêmes. Ils tuent en masse des innocents et nient.
Tsahal se livre à des horreurs dans un esprit encore plus vicieux. Il prend note des positions des hôpitaux et des bâtiments de l'ONU ou de la Croix-Rouge, données par les propriétaires qui espèrent une protection. Tsahal leur promet de les épargner et lance aussitôt ses chars et ses hélicoptères pour leur déverser un déluge d'obus, de missiles et de bombes au phosphore.
Tsahal est ainsi sûr de faire un maximum de victimes civiles dont de nombreux enfants.
Les bouchers du Knesset qui pilotent Tsahal seront un jour traduit devant un tribunal international.
Ecrit par : Praline | 17.01.2009
Et dans quel intérêt feraient-ils cela, Praline ?
Ecrit par : Géo | 17.01.2009
Puisqu'Israël interdit aux journalistes d'entrer, il est évident que c'est dans l'intérêt de la version qu'Israël nous présentera.
Du genre, "Vous voyez bien. Tous les Palestiniens sont de dangereux terroristes qui ne méritent pas qu'on leur accorde une prison murée. Il vaut donc mieux qu'on continue à les réduisent à l'esclavage, pour cultiver nos champs à bon marché et en silence."
Ecrit par : Praline | 17.01.2009
Il faut un minimum de culture politique et historique pour comprendre cette situation et cela vous manque cruellement ainsi qu'à broutard.
On va vous laisser ruminer ensemble...
Ecrit par : Géo | 17.01.2009
Bien sûr. Et c'est dans un souci d'écrire une page d'histoire vérifiable qu'Israël censure l'information et se débarrasse de tous les témoins gênants, pour mieux décimer la population civile.
Ecrit par : Praline | 17.01.2009
Écrire un commentaire