"Qu’elle soit douce, lumineuse et paisible à tous les autres."

Vu qu'ils sont deux, vous pourriez donner leurs noms !

Ecrit par : Scipion | 01.01.2010

"Qu'elle soit douce, lumineuse et paisible à tous les autres."

Lire cela après ce qui précède est tellement "dégoulinant" que cela ressemble bien à l'auteur que l'on connait! Cher vous, ce billet il serait mieux de l'avaler avec douceur pour l'émergence d'une lumière intérieure et un esprit paisible dont vous aurez grand besoin pour affronter l'année nouvelle à vos pieds.

Qu'importe les moyens, dès lors que l'on a l'ivresse!

Ecrit par : Corélande | 01.01.2010

Ce billet est un billet d' affreux va t-en guerre, suffisant, intolérant, arrogant et moralisateur.
Je me trompe ?

Ecrit par : Géo | 01.01.2010

Voilà ou conduit le communisme et l'incomprénssion: la dépression! C'est vrai que pour un politicien, ne représenter quasiment personne ne doit pas être drôle tout les jours. On écrira plus tard: venu de rien, pour rien mais tout seul!

Les communistes utilisent le culte voudou pour survivre!

Ecrit par : Jerry Golle | 01.01.2010

Cher camarade Hubler: Est ce un testament ou programme politique? Que d'amertume!

Ecrit par : E.T | 01.01.2010

Votre billet me fait penser au postulat de Stauffer, Gil, celui de la Gazette des Paturages, qui veut qu'il y a plus de cons que d'êtres humains, vu que chacun sur terre peut en citer au moins deux autour de lui...

Ecrit par : Géo | 01.01.2010

Un troll, c'est qqn qui n'est pas du même avis que vous ?

Ecrit par : Géo | 01.01.2010

Hubler, ne perdons pas un seconde pour combattre le communise.

Ecrit par : .--.-.-- | 01.01.2010

Ben dis donc.....Z'auraient mieux fait de jouer au Ouksé tous ces braves râleurs....tiens tu les a oubliés dans tes voeux!! bises

Ecrit par : K.Mille | 01.01.2010

Je n'est pas vu les régimes communistes sur la liste . Un oublis ?

D.J

Ecrit par : D.J | 01.01.2010

Ah j'oubliais : ma revue de presse , la première de l'année .

http://leblogdjetliberte.blog.tdg.ch/archive/2010/01/01/premiere-revue-de-presse-de-l-annee.html

D.J

Ecrit par : D.J | 01.01.2010

Tiens, ça c'est rigolo : un troll, c'est "(2) un individu qui persiste à lancer des discussions sur des sujets qui fâchent."
Et vous, vous avez écrit ce billet pour faire plaisir à l'humanité, n'est-ce pas ?

Ecrit par : Géo | 01.01.2010

"Il est mentionné "les dictateurs", peu importe leur bord."

J'ai rien dit , autant pour moi .

D.J

Ecrit par : D.J | 01.01.2010

Bravo Alain ... 10/10 !

Réussir en si peu de temps à battre le rappel de tout ce qui se fait de pire sur la blogosphère romande avec une simple description objective des membres de l'udc, je suis impressionné.

Ecrit par : Vince | 01.01.2010

@ Vince ,

Mon commentaire plus haut avec le lien de mon dernier billet , montre que je ne suis pas un UDC .

Je pense aussi que si Hubler gère un blog , c'est aussi pour que tout le monde puissent réagir en cliquant sur le petit truc marqué commentaire .

D.J

Ecrit par : D.J | 01.01.2010

Ah, en voilà un, de troll : "un individu qui persiste à lancer des discussions sur des sujets qui fâchent"

Ecrit par : Géo | 01.01.2010

torero, encore un mot qui fâche...

Ecrit par : Géo | 01.01.2010

le terroriste freysinger est un torero .... il jongle avec les chiffres et les mensonges comme un Joselito avec un taureau. Non, j'ai pas juste ?

Ecrit par : Vince | 01.01.2010

J'adore, j'aime ce type de sens d'humour

Ecrit par : ¨La franchise | 02.01.2010

Merci pour ce billet; et bravo pour l'exploit!

Rameuter toute la fosse d’aisance udc en si peu de temps c’est pas mal.

Cependant je temporiserai, car il est de notoriété publique que les saletés udc et autres crottes de nez racistes non pas d'amis, n'osent pas sortir de chez eux, de peur de se faire agresser par des étrangers.
Conséquence logique de leur lâcheté, ces "bouseux" n'avaient rien d'autre à faire ce premier janvier que de polluer, comme d’hab, les blogs qu’ils jugent antinationalistes!

Comme des veaux et des vaches, les Scipion et Corélande et toute la fiente udc, regardent l'Humanité s'amuser sans y être invité.

Normal me direz-vous, l'Humanité n'est pas une poubelle:

Ecrit par : Bakounine | 02.01.2010

On dirait plutôt que ce billet a rameuté tous les trolls, les vrais, ceux qui le sont dans la vraie vie, vos camarades fascistes rouges...

Ecrit par : Géo | 02.01.2010

Geo, ma biche, tu perds les eaux?

Toujours la même rhétorique qui ne veut rien dire, toujours la même médiocrité dans ta façon de t’afficher ; nous aurions espéré, pour 2010, un peu de renouveau, du moins pour ce qui concerne le vocabulaire, parce que qu’au niveau des idées, il n’y a plus rien à espérer.

Une chose est certaine cependant ; pas le moindre changement en vue, dans cette suisse polluée par la frilosité et la lâcheté des petits soldats udc.

Occupez-vous de la Madeleine qui vous sert de conseiller fédéral, et qui ne cesse de pleurnicher sur son armée, tant elle est incapable de la gérer.

Ecrit par : Bakounine | 02.01.2010

Pour la mémoire de Mikhaïl Aleksandrovitch Bakounine

Bakounine (le vrai) avait des idées et une réthorique de meilleur aloi que ce que je lis ci-dessus... Celui qui usurpe son patronyme n'a que de pauvres invectives!

Ce sont les inepsies de ce niveau utilisées en lieu et place d'arguments qui feront le lit de l'UDC. Le seul embryon de mauvaise excuse pour ce Bakounine d' opérette, c'est que certains olibrius de l'autre bord utilisent le même type de syntaxe.

Ecrit par : Père Siffleur | 02.01.2010

Pour ceux qui ont changé d'année sans changer de style, toujours les pieds dans la m.........pour faire les coqs, je tiens à les rassurer! Il y a beaucoup de monde à l'UDC et nous ne manquons pas d'amis pour faire la fête. A voir, cela doit être un privilège d'avoir des amis, car il est difficile de s'en faire en crachant sur "l'autre pas comme nous"! La complexité et l'ambiguité des Etres fait que nous sommes parfois amenés à devenir ami avec un ou une(des)ayant des pensées autres voire diamétralement opposées. Je vous plains donc car avec un tel tableau d'exclusions, votre vision ciblée vous met des oeillères et vous obligent à avancer comme des ânes!
Je vous souhaite une belle ânnée....à votre image!

Ecrit par : Corélande | 02.01.2010

Dix(t)!... c'est quoi une nouvelle année? c'est rien d'autre qu'un nouveau jour après l'autre! Rien a changé, sauf le calendrier des hommes qui oblige le monde à parler en chiffres dès son réveil! Ce qui fait que depuis la nuit des temps à force de les additionner, on ne sait plus que les compter! Pourtant ce qui compte le plus est soustrait des valeurs essentielles! La terre tourne en rond, il n'y a pas de début et peut être pas de fin. Mais la faim tenaille un très grand nombre et les chiffres, si chers aux grand hommes, oublient d'en faire la soustraction d'année en année!
Bien à toi petit homme!

Ecrit par : Corélande | 02.01.2010

". Je vous plains donc car avec un tel tableau d'exclusions, votre vision ciblée vous met des oeillères et vous obligent à avancer comme des ânes!"

Je dirais même plus, comme des ânes qui reculent :o)

Que l'année 2010 vous soit douce et belliqueuse, ce qui n'est pas antinomique pour ceux qui savent, avec Michael Dibdin qu'"On ne peut avoir de vrais amis si on n'a de vrais ennemis."

Et une citation d'Aristote, trouvée chez Décaillet : "...de même qu'une cité ne se forme pas à partir d'une masse de gens pris au hasard, de même ne se forme-t-elle pas dans n'importe quel espace de temps. C'est pourquoi parmi ceux qui ont, jusqu'à présent, accepté les étrangers pour fonder une cité avec eux ou pour agréger la cité, la plupart ont connu des séditions." (Les politiques)

Ce texte a plus de deux mille trois cents ans, il n'a pas pris une ride et, grâce à cela, "ils" ne pourront pas dire qu'ils n'avaient pas été prévenus.

Ecrit par : Scipion | 02.01.2010

"Et une citation d'Aristote, trouvée chez Décaillet", mais postée par Paul Bär...

Ecrit par : Géo | 02.01.2010

Messieurs Scipion et Géo,

Désolé d'utiliser une parcelle de votre précieux temps!... Mais j'ai une question qui me tarabuste!

Êtes vous absolument certain que la citation que vous mentionnée n'est pas de Monsieur Décaillet?... À lui piquée par Aristote? Cet Ancien qui, souvent, à outrageusement plagié le journalistes le plus mondialement connu du microcosme "intellectuel" romand! La partie la plus occidentale de cette Romandie! Mais une partie qui a subit une extention fulgurente vers l'orient il y a peu grâce à un nouveau média: "La Télé".

Ecrit par : Père Siffleur | 02.01.2010

Tout a fait d'accord avec Père Siffleur au sujet du soit disant Bakounine! Une honte d'usurper le nom de ce philosophe dont l'auteur de ces remarques ne connaît pas un iota de la vie! M."Bakounine" vous feriez bien de vous impregner vraiment de l'oeuvre de celui dont vous prétendez porter le nom. Vous mériez amplement les voeux exécrables formulés par Alain Hubler et tout ce que vous souhaite moi c'est de vous cultiver la moindre avant de vous lancer dans de si piètres remarques!

Ecrit par : K.Mille | 02.01.2010

A Scipion, Géo, Persiflll et tous les Autres qui en ont envie je vous smouikalineusementendrement pour marquer les prémices d'une belle année! Car nous sommes de ceux qui savent qu'il y aura du bon et du mauvais, mais qu'au final seul le bon restera! Le mauvais servira de fumier, comme le veut le cycle naturel de la vie! Bien à vous!

Ecrit par : Corélande | 02.01.2010

Oui Corélande, pour une fois d'accord avec vous. Pour ce qui est de l'engrais bovin, l'udc et ses "idées" nauséabondes devraient logiquement finir en fumier (c'est à espérer en tout cas)... c'est facile, le parti d'extrême-droite raciste, xénophobe et anti-Suisse en a déjà l'odeur et la couleur.

Après ça bien sûr, il faudra reconstruire. Reconstruire le pays, et reconstruire la politique. Et après les gigantesques dégâts causés par ces nuisibles, le travail est grand.

Ecrit par : Vince | 02.01.2010

"Reconstruire le pays, et reconstruire la politique"
C'est vrai que c'est un objectif louable pour ton petit groupuscule et toi. Continue de rêver et fume ta moquette, qu'as-tu de mieux à faire ?

Ecrit par : Géo | 02.01.2010

Depuis quand l'UDC qui est patriotique et anti-Suisse ? Que vous n'aimez pas l'UDC c'est votre droit mais au moins essayez de mieux connaître vos adversaires politiques.

D.J

Ecrit par : D.J | 02.01.2010

Et bien et bien, c’est le rendez-vous de tous les blogueurs ici. D’abord bonne année à tous, je vous la souhaite à la mesure de vos ambitions.

Et ce même si les fêtes de fin d’année ne semblent pas avoir calmé les plus virulents d’entre vous. Il est vrai que la plupart n’ont visiblement pas eu de vacances. Que cela soit à Noël ou à Nouvel An, je vous ai entre aperçu, fidèles au poste, la bave de l’intolérance aux lèvres, le mépris en bandoulière, sans oublier le chapeau de celui qui sait et qui se permet, par conséquent, d’insulter celles et ceux qui sont coupables de ne pas partager ses convictions. Aussi détestable soient-elles.

Bref, nous voilà apparemment parti dans une autre année de confrontations stériles.
A moins que des débats respectueux et véritablement édifiants fassent partie de vos bonnes résolutions ?

Ecrit par : Vincent | 02.01.2010

Après avoir parcouru les inanités que certains arrivent encore à écrire un 1er janvier (!) j'ai l'heur d'adresser aux trolls qui se reconnaissent avec une rapidité stupéfiante mes voeux pour la nouvelle année: GET A LIFE!

Ecrit par : Ngabo | 02.01.2010

@ Père Siffleur

Je vous donne raison sur un point, je m'abaisse au niveau rhétorique de la chienlit udc; car cela a d'énormes avantages, parmi lesquels je citerai:

Temps des interventions réduit au minimum, et surtout, ici je pense particulièrement au plouc udc Grangier, le plaisir de ne pas corriger les fautes de syntaxes, d'orthographes et accessoirement de frappes, dont ce bouseux à fait son image de marque.

Merci pour votre commentaire.

Quand au Grand Révolutionnaire Russe, je vous l'accorde j'admire Bakounine, et comme lui, si la suisse continue à sombrer dans le fascisme, je monterai au barricades.

Ecrit par : Bakounine | 02.01.2010

@ K. Mille

Donc critiquer l'udc est maintenant interdit.

Sachez insignifiant petit monsieur, que Bakounine fût avec Nietzsche, Marx et Lénine le sujet de mes études. (Révolution d'Octobre et Athéisme)

Cependant comme écrit au père siffleur, ne vous attendez pas, dans mes attaques contre le parti fasciste udc, que je fasse autre chose que de m'abaisser à leur niveau.

Si cela vous incommode, passez votre chemin manant!

Ecrit par : Bakounine | 02.01.2010

@Dominique Jordan

"Depuis quand l'UDC qui est patriotique et anti-Suisse ? Que vous n'aimez pas l'UDC c'est votre droit mais au moins essayez de mieux connaître vos adversaires politiques."

Vous prétendez connaître la lie de l'Humanité, la chienlit fasciste, l'égoût de la politique hélvétique mais vous semblez oublier la base de "pensée" de ce fumier perturbateur.

Oui, je prétends que le parti d'extrême-droite, raciste, xénophobe et fasciste udc est anti-Suisse. Le patriotisme commence par le respect. Un parti qui fait de son fond de commerce la destruction de la cohérence nationale, qui rêve d'éliminer toute vélhéité démocratique en supprimant toute opposition, qui attaque 400'000 de ses concitoyens par simple méconnaissance et par pure xénophobie (donc ignorance), est un parti anti-Suisse parce qu'il vomit sa haine contre la majorité qui fait ce pays. Pas étonnant d'ailleurs que l'ensemble de la classe politique, de la Vraie Gauche à la droite la plus dure (dure mais fréquentable parce que démocratique) combat ce groupuscule terroriste avec vigueur: la Suisse, nous la voulons vivante, ouverte et multiculturelle, pleine de couleurs (sans le brun udc) et européenne.

Un pays de chiards refermés sur eux-mêmes, peureux parce qu'ignards (l'ignorance est une condition sine qua non à une montée de l'extrême-droite) est un pays qui court droit à sa perte. Ne pas le voir est être aveugle. Le monde avance, l'extrême-droite reste à quai. Le système économique - dont la faillite quotidienne fait le lit du fascisme promu par les terroristes udc - s'effondre de partout, une nouvelle révolution est en marche. Et cette révolution, celle du peuple, est pour demain.

Et ce ne sont pas les quelques vieux frustrés (Géo), paumés (Corélande), arriérés (Scipion) et autres ratés de la vie qui l'arrêteront. L'avenir, c'est la jeunesse, c'est l'Europe, c'est le Communisme.

Ecrit par : Vince | 03.01.2010

Si tu savais le service que tu nous rends de te dénoncer de cette manière...

Ecrit par : Géo | 03.01.2010

Rien de nouveau du côté du Dr Vince, il nage dans son vomis.

Ecrit par : E.T | 03.01.2010

"L'avenir, c'est la jeunesse, c'est l'Europe, c'est le Communisme."

C'est bien, comme programme, mais ça va foirer. Comme la fois passée. L'avenir, c'est rien de ce que vous croyez. Sans être devin, Oswald Spengler a très bien expliqué ce qu'il en est :

"Du peu que nous pouvons connaître des événements du futur, une chose est certaine : les forces du mouvement du futur ne seront rien d'autre que celles du passé : la volonté du plus fort, les instincts vitaux, la race, la volonté de posséder, et le pouvoir."

Comme vous l'aurez remarqué, cet avenir est indépendant de l'âge des participants, de la localisation de leur action et de la doctrine qui les inspire. Vous et vos théories à prétentions rationnelles, vous n'y pourrez donc rien.

Même en pulvérisant le record de vos prestigieux devanciers (cent millions de morts, 1 suivi de 8 zéros !), vous n'y pourrez rien du tout ! Vous vous recasserez la gueule sur "la volonté du plus fort, les instincts vitaux, la race, la volonté de posséder, et le pouvoir".

Le vrai problème du communisme, c'est d'être contraire à la nature humaine, à l'instar des autres doctrines "à entonnoir", comme le jacobinisme de la Terreur, le fascisme et le nazisme. Tout ce qui postule l'avènement d'un prétendu Homme Nouveau ne cesse d’être une fumisterie que pour devenir une monstruosité !

Ce qui fait que faute d'avoir les moyens d'être un monstre, vous n'êtes pour l'heure qu'un fumiste. Et somme toute assez négligeable. D'où la relative brièveté de ma réponse.

P.S. – Aux ultimes naïfs qui, n'ayant que de modestes revenus, seraient séduits par la "perspective communiste", je dis : "Ne croyez pas les énergumènes qui vous promettent monts et merveilles. Ils vous prendront sur le peu que vous avez pour venir en aide aux cafouilleux du tiers monde, qui ont encore beaucoup moins que vous."

Ecrit par : Scipion | 03.01.2010

Vince, Bakounine et consorts, ceci a été écrit pour vous :

"Le cœur bien au chaud
Les yeux dans la bière
Chez la grosse Adrienne de Montalant
Avec l'ami Jojo
Et avec l'ami Pierre
On allait boire nos vingt ans
Jojo se prenait pour Voltaire
Et Pierre pour Casanova
Et moi, moi qui étais le plus fier
Moi, moi, je me prenais pour moi
Et quand vers minuit passaient les notaires
Qui sortaient de l'hôtel des "Trois Faisans"
On leur montrait notre cul et nos bonnes manières
En leur chantant :

Les bourgeois, c'est comme les cochons
Plus ça devient vieux, plus ça devient bête
Les bourgeois, c'est comme les cochons
Plus ça devient vieux, plus ça devient...

Le cœur bien au chaud
Les yeux dans la bière
Chez la grosse Adrienne de Montalant
Avec l'ami Jojo
Et avec l'ami Pierre
On allait brûler nos vingt ans
Voltaire dansait comme un vicaire
Et Casanova n'osait pas
Et moi, moi qui restais le plus fier
Moi j'étais presque aussi saoul que moi
Et quand vers minuit passaient les notaires
Qui sortaient de l'hôtel des "Trois Faisans"
On leur montrait notre cul et nos bonnes manières
En leur chantant :

Les bourgeois, c'est comme les cochons
Plus ça devient vieux, plus ça devient bête
Les bourgeois, c'est comme les cochons
Plus ça devient vieux, plus ça devient...

Le cœur au repos
Les yeux bien sur Terre
Au bar de l'hôtel des "Trois Faisans"
Avec maître Jojo
Et avec maître Pierre
Entre notaires on passe le temps
Jojo parle de Voltaire
Et Pierre de Casanova
Et moi, moi qui suis resté l'plus fier
Moi, moi je parle encore de moi
Et c'est en sortant vers minuit, Monsieur le Commissaire
Que tous les soirs, de chez la Montalant
De jeunes peigne-culs nous montrent leur derrière
En nous chantant :

Les bourgeois, c'est comme les cochons
Plus ça devient vieux, plus ça devient bête
Les bourgeois, c'est comme les cochons
Plus ça devient vieux, plus ça devient...

Ecrit par : Géo | 03.01.2010

« L'avenir, c'est la jeunesse, c'est l'Europe, c'est le Communisme. »

La jeunesse ça c’est certain, l’Europe j’y crois pas trop mais le communisme sûrement pas. Ca n'a jamais marché et ça ne marchera jamais.

A moins d’un communisme à la Chinoise, un communisme capitaliste qui devrait plaire à Scipion d’ailleurs, tant les droits de l’homme sont considérés là-bas aussi comme une totale aberration.

Non, mon pauvre Vince, je comprends votre réaction par rapport au replis des suisses sur eux même et face à la montée d’un populisme débile basé sur la désignation de boucs émissaires, sauf qu’il va falloir trouver autre chose, le communisme c’est aussi ringard et dépassé (et effectivement contraire à nos instincts) que les théories identitaires et racistes des barjots que vous dénoncez.

Ecrit par : Vincent | 03.01.2010

"...le communisme c’est aussi ringard et dépassé (...) que les théories identitaires et racistes..."

Pourquoi ? Vous avez des informations sur le niveau qualitatif des populations du tiers monde qui ne seraient pas en notre possession ?

Ecrit par : Scipion | 03.01.2010

Tiens, Hubler, vous citez Aristote aussi ? Vous ne nous avez pas commenté la citation plus haut...
Et soit sit en passant, on ne voit pas très bien en quoi toute forme de société est remise en cause par "la volonté du plus fort, les instincts vitaux, la race, la volonté de posséder, et le pouvoir". Vous devriez développer, parce qu'à première vue, ce qui nous entoure...

Ecrit par : Géo | 03.01.2010

"Scipion, en flattant et en exploitant les bas instincts humains "la volonté du plus fort, les instincts vitaux, la race, la volonté de posséder, et le pouvoir", vous remettez en cause la nature humaine dont Aristote disait que l'homme est un animal social."

Je ne flatte ni n'exploite rien, je cite Oswald Spengler en pensant qu'il a raison d'aller chercher dans le passé des repères qui s'appliqueront à l'avenir. Pour le reste, je partage la perplexité de Géo.

Ce qui me surprend le plus, toutefois, c'est de vous voir recourir à un concept, nature humaine, aux relents "périlleusement" essentialistes...

Ecrit par : Scipion | 03.01.2010

"Scipion a dit : "Le vrai problème du communisme, c'est d'être contraire à la nature humaine,"

La liberté individuel , faire du commerce pour en profiter de ses fruits et d'avoir des initiatives individuels font bien parties de la nature humaine .Ces Libertés sont automatiquement contraire de l'idéologie communiste .C'est bien la somme des égoïsmes individuels qui a enrichi la société et ainsi créer une classe moyenne par des politiques responsables de redistribution .

D.J

Ecrit par : D.J | 03.01.2010

"Je ne fais que m'adapter à mon auditoire"

Dans ce cas, il aurait convenu de mettre "nature humaine" entre guillemets, ce qui aurait fait comprendre que vous ne souscrivez pas au concept.

Je note aussi que vous ne répondez pas à la question de savoir en quoi la nature humaine est en contradiction avec "la volonté du plus fort, les instincts vitaux, la race, la volonté de posséder, et le pouvoir".

Ecrit par : Scipion | 03.01.2010

"La liberté individuel , faire du commerce pour en profiter de ses fruits et d'avoir des initiatives individuels font bien parties de la nature humaine."

C'est exact, mais il faut encore préciser pour en faire "profiter les siens", que ce soit sa famille, son clan, son peuple, avant les autres.

Rousseau s'est complètement trompé quand il a écrit : "Le premier qui, ayant enclos un terrain, s'avisa de dire : Ceci est à moi, et trouva des gens assez simples pour le croire, fut le vrai fondateur de la société civile."

Le premier ayant enclos un terrain dit : "Ceci est à nous, qui garantit notre survie", et il se trouva en face de gens qui n'étaient pas assez balèzes pour ne pas le croire. C'est très différent.

Ecrit par : Scipion | 03.01.2010

@Sipion
"Je ne flatte ni n'exploite rien, je cite ..."

Effectivement, vous êtes irresponsable, en plus. Le contraire aurait été étonnant.
Pauvre Scipion. Vous n'avez pas dû avoir une vie facile. Ou peut-être trop facile, au contraire. Cela ne nous regarde pas. Mais sachez qu'on vous aime, Scipion. Ce qu'on aime pas, c'est votre comportement et votre vision individualiste à tout crain de ce que doit être notre société. Ce n'est pas parce que vous n'avez pas d'empathie que personne ne doit en avoir.


@DJ
"C'est bien la somme des égoïsmes individuels qui a enrichi la société et ainsi créer une classe moyenne par des politiques responsables de redistribution ."

C'est en partie vrai. Mais ce modèle a pris l'eau. Les politiques de redistribution actuelles sont-elles responsables ? Et je ne vous parle pas de l'entreprise du chauffagiste Tartampion, etc, mais des gros groupes. Toutes ces pyramides de Khéops où la rémunération des employés prend l'ascenceur démesurément plus on s'approche du sommet. Mais au sommet, personne n'est responsable quand une grosse connerie a été faite. Et c'est l'ensemble de la société qui casque.

Ecrit par : Fufus | 03.01.2010

@ Fufus ,

Quand je parle de politique de redistribution responsable , je parlais de l'état qui ponctionne par l'impôt pour financer les services publics ,les retraites , la sécurité ,le social etc ...sans trop charger le contribuable pour ne pas tuer la croissance.

D.J

Ecrit par : D.J | 03.01.2010

« Vous n'avez pas dû avoir une vie facile. Ou peut-être trop facile, au contraire. »

Ce pourrait être l’un ou l’autre, mais c’est inexact. J’ai le vie que je veux, qui me satisfait par la satisfaction des besoins modestes qui sont les miens. J’ai cet avantage énorme de n’avoir envie de rien que je ne puisse m’offrir – et c’est peut-être bien là, la condition première d’une « vie facile ».

Si tel est la cas, la vie facile est une question d’état d’esprit et certainement pas d'aisance matérielles. Vous voyez ce que je veux dire ?

" Mais sachez qu'on vous aime, Scipion."

Faut pas vous gêner, ça mange pas de pain

"Ce qu'on aime pas, c'est votre comportement et votre vision individualiste à tout crain de ce que doit être notre société."

Vous n'avez rien compris du tout. Je n'ai pas une vision individualiste de ce que DOIT être notre société, j'ai une vision clanique, tribale, de ce que sont les sociétés qui durent et perdurent.

Cette vision clanique repose sur une dialectique des NOUS et des EUX, tenant compte du fait que les EUX ne peuvent pas plus devenir des NOUS, que nous ne pouvons devenir des EUX. Vous trouverez quelques considérations à propos de ce concept sur le blog d'Innocent Naki :

http://innocentnaki.blog.24heures.ch/archive/2009/12/24/20minutes-et-le-fantasme-de-l-africain-dealer-de-cocaine-en.html#comments

"Ce n'est pas parce que vous n'avez pas d'empathie que personne ne doit en avoir."

Vous avez ce que vous voulez. Tout comme moi. Et moi, ce que j'ai, c'est une assez calamiteuse opinion de l'empathie. Elle revient à prêter abusivement à autrui les sentiments et les émotions que nous éprouverions si nous étions à sa place. Or, il n'est pas nous et nous ne sommes pas à sa place.

L'empathie est donc une posture intellectuelle. Son défaut c'est qu'elle peut être très dommageable pour l'empathique, comme l'était la vieille pitié d'autrefois - que l'empathie a remplacé - dont Nietzsche a décortiqué les émollients mécanismes, en particulier dans « L’Antéchrist ».

Ecrit par : Scipion | 03.01.2010

Pas mal la liste, mais personnellement, j'aurais échangé les abrutis contre les donneurs de leçon. J'aime les premiers mais j'exècre les seconds.

Je souhaite tout de même une douce année à tous!
Un peu de douceur dans ce monde de brutes... ça fera de mal à personne.

:-B

Ecrit par : Pascale | 03.01.2010

"J’ai cet avantage énorme de n’avoir envie de rien que je ne puisse m’offrir – et c’est peut-être bien là, la condition première d’une « vie facile »."

Idem pour moi.....et j'ajouterai LA LIBERTE en prime luxueuse!

Belle neige pour une journée immaculée en ce début d'année!

Ecrit par : Corélande | 04.01.2010

"j'ai une vision clanique, tribale, de ce que sont les sociétés qui durent et perdurent."

Citez nous donc des exemples de ces sociétés et la longueur de ce que vous appelez "perdurer".

"Cette vision clanique repose sur une dialectique des NOUS et des EUX, tenant compte du fait que les EUX ne peuvent pas plus devenir des NOUS, que nous ne pouvons devenir des EUX."

L'ennui c'est que cette liste des EUX et des NOUS est difficile à faire et elle est à géométrie variable suivant qui la détient. En plus son application faites par des personnes qui ont des visions différentes et qui changent dans la durée laisse la porte ouverte à tout les abus.

Autrement dit, l'électeur UDC des Fribourg ne voit pas de problèmes à une immigration de personnes de qualité qui travaillent dans les hôpitaux zurichois alors que les UDC zurichois en sont a une attitude limite racistes envers ces même personnes.
L'exclusion ne peut qu'amener d'autres exclusions parce qu'elle porte en elle les germes de sa propre expansion.

Ecrit par : broutard | 04.01.2010

Scipion, je ne pensais pas à "une vie facile" matériellement, mais moralement. Mais comme cela ne nous regarde pas, passons.

L'empathie revient parfois à prêter abusivement à autrui les sentiments et les émotions que nous éprouverions si nous étions à sa place. On peut se tromper, c'est vrai. Mais quand on parle d'argent, c'est difficile de se tromper: les pauvres comme les riches en veulent toujours plus. La différence entre les deux, c'est que les pauvres en ont besoin, les riches, envie.

Quant à votre NOUS et EUX, c'est la problématique du communautarisme. Inutile de réinventer la roue. Vous êtes communautariste, c'est votre choix. C'est aussi une position intellectuelle.

Ecrit par : Fufus | 04.01.2010

"Citez nous donc des exemples de ces sociétés et la longueur de ce que vous appelez "perdurer"."

La Suisse, par exemple, avec sa démocratie directe, ses structures fédéralistes et ses autonomies communales, que bien des étrangers naturalisés ne comprennent pas, les considérant comme des facteurs empêchant la prise de décisions plus rapides, pour ne pas dire plus autoritaires.

"L'ennui c'est que cette liste des EUX et des NOUS est difficile à faire et elle est à géométrie variable suivant qui la détient."

Absolument pas, si on parle, comme je le fais, en terme d'appartenance communautaire. Peu importe qui sont les EUX, quand nous pensons « nous » nous avons tous une perception très claire de la communauté à laquelle nous nous référons. Les EUX sont alors simplement ceux qui sont ce que nous ne sommes pas ou qui ne sont pas ce que nous sommes.

"l'électeur UDC des Fribourg ne voit pas de problèmes à une immigration de personnes de qualité qui travaillent dans les hôpitaux zurichois alors que les UDC zurichois en sont a une attitude limite racistes envers ces même personnes."

Ici, vous êtes dans une logique d'acceptation et de rejet, pas dans celle de "NOUS" et de "EUX" qui, elle, n'induit pas du tout le rejet de qui que ce soit. Nous sommes tous, à la fois, des NOUS et des EUX dans une multitude de domaines limités : les NOUS philatélistes ne rejettent pas les EUX numismates, et réciproquement. Et en tant que NOUS carnivore, je ne rejette pas les EUX végétariens.

"L'exclusion ne peut qu'amener d'autres exclusions parce qu'elle porte en elle les germes de sa propre expansion."

Il est par conséquent faux de croire que la dialectique des NOUS et des EUX est un facteur d’exclusion. Elle découle tout naturellement des appartenances, très souvent subconscientes, des uns et des autres.

Quand Azouz Begag, qui fut ministre dans le gouvernement Villepin, dit "Il faut traverser le périphérique, aller chez les indigènes, là-bas, les descendants de Vercingétorix…", il n'exclut pas les Français de souche, il se positionne en tant que Maghrébin d’origine, ou en tant qu’Algérien d’origine, par rapport aux Français de souche, dont il se différenciera toujours quoi qu’il fasse, et ses enfants aussi si leur mère est également d’origine arabe…

Tout cela fait que quand Fufus écrit : « Quant à votre NOUS et EUX, c'est la problématique du communautarisme. Inutile de réinventer la roue. Vous êtes communautariste, c'est votre choix. C'est aussi une position intellectuelle. », il se trompe.

Le communautarisme est l’une des plus profondes tendances de l’être humain, en vertu de ce principe que la sagesse populaire a résumé en un adage célébre : « Qui se ressemble s’assemble »

Je me souviens d’une interview d’Agnès Jaoui, actrice, scénariste, réalisatrice et chanteuse, intellectuelle (de gauche ou d’extrême gauche, peu importe), juive originaire de Tunisie, cosmopolite genre « citoyenne di monde », qui observait que dans son milieu, on est tout à fait ouvert à l’autre, mais qu’on se met quand même en ménage entre soi.

De fait, son « compagnon », Jean-Pierre Bacri, acteur et réalisation, est un intellectuel de gauche (ou d’extrême gauche, peu importe), juif d’origine algérienne, cosmopolite genre « citoyen du monde »… Ces gens-là ne vont jamais jusqu’à épouser un Hottentot ou une Araucane.

C’est comme toujours : on croit avoir chassé le naturel et il revient au galop. Par le biais du collage dans le cas particulier.

Ecrit par : Scipion | 04.01.2010

Allons,allons, Hubler, vous savez bien que vous avez une place parmi nous. Je rajouterais bien "malheureusement" pour rigoler, mais vous risqueriez de me prendre au sérieux...

Ecrit par : Géo | 04.01.2010

"En résumé..."

Hubler résume mal, mais il résume court et rien que pour cela, il lui sera beaucoup pardonné :o)

Ecrit par : Scipion | 04.01.2010

Dites Géo, j'ai failli intervenir chez Naki Innocent, et puis je me suis dit qu'il valait mieux se résigner à admettre que les Noirs sont des Blancs comme les autres...

Mais uniquement pour des raisons de confort intellectuel, uniquement.

Ecrit par : Scipion | 04.01.2010

Année MMX : l'année des papouilles gay entre commentateurs à moustache (yc les pâtissières à rubarbe) et des messages privés inter-blogs dont tout le monde se fout...la modération a priori a du bon

Ecrit par : Tapioca | 04.01.2010

Ah parce qu'en plus les laufériens sont homophobes ? Résumons : la nouvelle gauche envoie à la poubelle Lévi-Strauss, Russell et Malraux, veut supprimer les droits populaires quand ils ne vont pas dans son sens, supprimer les blogs en accord avec les coin-coins libéraux genevois parce que trop libres et veut maintenant pourchasser les pédés ?
Elle a une drôle de gueule, la nouvelle gauche...

Ecrit par : Géo | 05.01.2010

Ah mais moi je les aime bien, où avez-vous lu une quelconque "phobie" ? Et une quelconque laufériade ? Et une quelconque gauche d'ailleurs...
Couché Médor, y a des moustachus à ta porte, tu es démasqué

Ecrit par : Tapioca | 05.01.2010

"l'année des papouilles gay entre commentateurs à moustache" pour nous insulter, ce n'est pas de l'homophobie ? Le triste malade Bakounine se complait aussi à traiter ses adversaires de pédés, rassre-toi, tu n'es pas seul...

Ecrit par : Géo | 05.01.2010

@ scipion:

"Absolument pas, si on parle, comme je le fais, en terme d'appartenance communautaire. Peu importe qui sont les EUX, quand nous pensons « nous » nous avons tous une perception très claire de la communauté à laquelle nous nous référons. Les EUX sont alors simplement ceux qui sont ce que nous ne sommes pas ou qui ne sont pas ce que nous sommes."

On ne va pas aller loin avec ce genre d'arguments qui ne tiennent pas la route. En outre vous reprenez tout à la mesure de votre propre personne (même dans les "nous" si vous lisez bien), vous ne vous prenez pas pour le grand timonier j'espère...
Je reprends:

"Peu importe qui sont les EUX"

Donc c'est tout les autres et ça importe peu d'où ils viennent; l'ennui c'est que pas mal de monde est sorti de sa vallée et que d'autres ont passée les cols et sont venus de l'étranger ou de la vallée d'à côté. Votre vision est tout simplement impossible à réaliser, ça me fait penser à un prof qui nous disait que le "normal", en général, ne fait pas plus de 30-50km et qu'au delà le normal à changer. Avec les dialectes alémaniques on peut même raccourcir cette distance d'un bon bout. C'est peut-être d'ailleurs pour ça que l'UDC a tellement de succès en Suisse-allemande où la culture du dialecte rend le clan plus facile à déterminer dès qu'on entend une personne parler.
Votre raisonnement est basé sur une vision complètement passéiste, je dirais jusqu'aux années trente, de la vie en société dans notre pays. Ce mode de vie que vous réclamez à grand cri ne sera plus jamais, faut vous faire une raison. C'est aussi typique de l'UDC, il n'y a qu'à voir la moyenne d'âge des électeurs et leur provenance rurale. Là où la gauche a failli c'est d'empêcher cette vision sans avenir de s'implanter dans les cités et de la freiner dans les campagnes.

"nous avons tous une perception très claire de la communauté à laquelle nous nous référons."

Ben non justement pas. Je vis dans une communauté, où si il est en effet facile de se reconnaître, le fait de voir quelqu'un d'autres arriver, ou ne serait-ce que passer, ne veut pas dire que c'est un EUX et qu'il faut s'en méfier de prime abord comme on peut le lire dans vos commentaires quand ils disent ceci:" que bien des étrangers naturalisés ne comprennent pas".

Vous avez une vision tellement négative de tout ceux/celles qui ne sont pas de votre communauté depuis Dieu sait combien de générations, que vous ne pouvez plus vous empêcher de les stigmatiser en rapportant des "on dit" ou des "brèves de comptoir" même pour ceux de deuxième ou troisième génération.
Je dirais en outre que vous êtes incapable de voir ce que nous ont apportés ces gens venus d'ailleurs dans les années soixante/septante pour le bien-être dans notre pays ni de vous apercevoir combien leurs descendants se sont intégrés et participent à la vie tant locale que nationale.

Quant à la notion de perdurer si la Suisse de 1848 vous suffit comme référence dans, alors nous n'avons pas du tout la même notion du temps, des peuples et des nations par rapport à l'histoire du monde.

J'y vois aussi chez vous, cette peur d'un monde qui change mais pour vous rassurer cette peur a toujours existé, les changements se sont toujours fait, hélas souvent dans la violence, et l'homme c'est toujours adapté.
Chaque génération s'est retrouvé un jour avec ce sentiment d'incompréhension du monde qui l'entoure et a essayé de trouver des bouc-émissaires pour tenter de se rassurer et pour assouvir des bas instincts de vengeance.
C'est en cela que la pratique de la compréhension, de l'échange et d'un minimum de compassion peut changer l'esprit de celui qui a peur et le rendre meilleur. Ce n'est pas de la faiblesse. Qu'on se le dise!

Ecrit par : broutard | 05.01.2010

"nous avons tous une perception très claire de la communauté à laquelle nous nous référons."

Pour Scipion c'est apparemment très clair effectivement, il s'agit uniquement de personnes blanches, chrétiennes, suisses depuis au moins 5 générations et évidemment de droite (ou d'extrême droite, peu importe).
Tous les autres seraient, selon lui, des vilains « étranges » qui ne désireraient que violer sa femme, lui piquer son travail et lui braquer son portefeuille les rares fois qu'il abandonne son ordinateur pour sortir.

Le pauvre, j’espère pour lui qu’il est aussi âgé que ses écrits le laisse supposer, si non effectivement son avenir s’annonce bien douloureux.

Ecrit par : Vincent | 05.01.2010

Mais oui, Broutard, dans la dialectique – permanente et omniprésente – des NOUS et des EUX, peu importe qui sont les EUX, puisque cette dialectique s’applique pratiquement à tous les aspects de la vie en société, que ce soient les Suisses et les étrangers, les Blancs et les Noirs, les carnivores et les végétariens, les propriétaires de chiens et les propriétaires de chats, parce que chaque fois que vous référez à une communauté en pensant ou en disant NOUS, vous vous positionnez par rapport à des EUX.

Ce n’est donc pas un "argument qui ne tient pas la route", pas une « vision passéiste », pas un « mode de vie », pas une « vision négative », pas une « vision impossible à réaliser », la dialectique des NOUS et des EUX une réalité permanente de la vie en société. Comme vous n’arrivez pas à le comprendre, je ne vais pas bassement vous pousser à la migraine.

Ecrit par : Scipion | 05.01.2010

"Pour Scipion c'est apparemment très clair effectivement..."

Apparemment, oui, mais on ne vous a jamais dit de ne pas vous fier aux apparences ?

C'est donc une bonne chose de faite :o)

Ecrit par : Scipion | 05.01.2010

"Apparemment, oui, mais on ne vous a jamais dit de ne pas vous fier aux apparences ? "


Disons que depuis le temps que tu nous infliges ta prose méprisante, on ne peut plus trop parler d’apparences…
On a tous, je crois, trop bien saisi qui tu étais, qu’elles étaient tes (affreuses) convictions et surtout le caractère quasi messianique de ta mission consistant à dénigrer celles et ceux ce qui ne te ressemblent pas, les fameux EUX.
En tout cas, une chose est sûre, en parlant d’intervenants sur les blogs, je ne dirais plus jamais NOUS, de peur d’être assimilé à des personnages dans ton genre.

Ecrit par : Vincent | 05.01.2010

Il ne suffit pas d'écrire "dialectique" pour se dédouaner d'argumenter, scipion, vous bottez en touche et n'êtes pas capable de nous dire qui sont EUX et encore moins qui est NOUS et combien grande est votre communauté, ce qu'elle a de différent avec celle d'à côté. Que vous viviez ou pas en harmonie avec elle!
Il ne vous reste plus , une fois encore que le dénigrement... de votre contradicteur.

Ecrit par : broutard | 05.01.2010

Vincent&broutard@ Vous êtes juste amusants. Vous devriez aller travailler quelque temps à l'étranger, si possible hors d'Europe. Quoique si vous allez déjà simplement en France, vous comprendriez très vite que vous avez beau être socialo-communistes, vous êtes d'abord Suisses aux yeux des Français, donc profiteurs. Il vous faudra alors vous vautrer dans la haine de votre pays comme Ziegler si vous voulez trouver grâce à leurs yeux.
Mais essayez donc d'aller plus loin. Là où vous n'aurez même pas besoin de la moindre explication : il suffit de humer l'air à la sortie de l'avion pour savoir que vous êtes chez EUX et que vous n'en faites pas partie...

Cela dit, vos luttes sont d'arrière-garde. Il semblerait que l'Amérique rejette en bloc votre idéologie, que vous lui avez empruntée malgré votre anti-américanisme de gamins nés le cul dans le beurre. Obama président, les Blacks veulent maintenant rafler toute la mise. Pas sûr que les Latinos et les Blancs soient d'accord...

Ecrit par : Géo | 05.01.2010

"Vincent&broutard@ Vous êtes juste amusants."

Et voilà Geo qui vient à la rescousse de son petit copain Scipion, si c’est pas mignon tout ça.

Du coup me voilà devenu un socialo-communiste, anti-américain, né le cul dans le beurre et profiteur qui en plus de détester son pays mènerait un combat d’arrière garde…

Woaw, rien que ça…..

Au moins ça a le mérite d’être original comme insultes…. Merci Geo pour cette participation, ô combien constructive, au débat. Ca c’est des arguments….

Ecrit par : Vincent | 05.01.2010

"Mais essayez donc d'aller plus loin. Là où vous n'aurez même pas besoin de la moindre explication : il suffit de humer l'air à la sortie de l'avion pour savoir que vous êtes chez EUX et que vous n'en faites pas partie..."

J'ai vécu 9 ans en Amérique du nord et c’est vrai que je ne m’y suis jamais senti chez moi.
Sauf que je me demande si ce n’était pas d’abord moi qui ne pouvait m’empêcher de comparer avec Genève et donc de trouver, entre autre, que je n’avais pas assez de vacances et que j’étais vraiment trop mal payé.
Mais je n’ai rien à reprocher aux autochtones (EUX), à part peut-être de ne pas savoir apprécier la bonne chair, d’être abrutis par la surconsommation et d’avoir un humour à la con….

T’as pas autre chose comme argument ?

Ecrit par : Vincent | 05.01.2010

Donc t'as repèré qu'il y avait des eux ? Tu n'es donc pas complétement abruti, voilà déjà une bonne nouvelle. Parce que tu ne t'en es même pas rendu compte, c'était le sens de mon commentaire...
Alors plutôt que de ne penser qu'à insulter ceux qui refusent d'avaler ta soupe idéologique malodorante et nauséeuse, juste inventée pour la soumission à d'autres cultures, tu pourrais te servir de tes derniers neurones pour essayer de comprendre ce qui est écrit avant de répondre.

Ecrit par : Géo | 05.01.2010

"Et voilà Geo qui vient à la rescousse de son petit copain Scipion, si c’est pas mignon tout ça"
Mais que ton copain broutard (cela lui va bien , tiens...) vienne à ton secours, tu ne le remarques même pas ?

Ecrit par : Géo | 05.01.2010

"mais je n' rien à reprocher aux autochtones (EUX), à part peut-être de ne pas savoir apprécier la bonne chair, d'être abrutis par la surconsommation et d'avoir un humour à la con ....."

Les EUX étaient dans leur pays donc des Nous et vous vous êtiez de EUX dans leur pays,

merci quand même pour votre commentaire sur Nous on apprécie... surtout votre retour dans votre pays d'origine.

@ Scipion gardez donc vos olibrius ici notre inventaire est complet!

Ecrit par : Nousautres | 05.01.2010

"Donc t'as repèré qu'il y avait des eux ? Tu n'es donc pas complétement abruti, voilà déjà une bonne nouvelle. Parce que tu ne t'en es même pas rendu compte, c'était le sens de mon commentaire..."

Je m'apprêtais à faire une assez longue réponse, mais comme Vincent montre qu'il a vécu - dans sa chair :o) - le principe de la division des sociétés en NOUS et en EUX, il sewrait inutile d'insister...

Je voudrais juste préciser que le dénigrement des EUX n'est pas intrinsèque à la perception qu'on en a, et que je ne balance pas le dixième des critiques qu'il adresse aux Etats-Uniens, aux membres italiens de ma famille par alliance, y compris aux électeurs de "Rifondazione communista" (il y en a au moins quatre).

Voilà pour "les personnes blanches, chrétiennes, suisses depuis au moins 5 générations et évidemment de droite (ou d'extrême droite, peu importe)..."

P.S. - Heureusement que je n'ai pas eu le temps de perdre du temps plus tôt...:o)

Ecrit par : Scipion | 05.01.2010

« …scipion, vous bottez en touche et n'êtes pas capable de nous dire qui sont EUX et encore moins qui est NOUS et combien grande est votre communauté, ce qu'elle a de différent avec celle d'à côté. »

Pour ne pas remplir un volume de mes appartenances communautaires, je m’en tiendrai à celles qui sont définies par la naissance et la géographie :

- Quand je dis NOUS en tant que Blanc, ma communauté comprend peut-être un milliard de personnes ; quand je dis NOUS en tant qu’Européen, elle comprend quelque 700 millions de personnes ; quand je dis NOUS en tant que Suisse, elle est de l’ordre de 6 millions de personnes et quand je dis NOUS en tant que Neuchâtelois, cela représente une communauté de 100-120'000 personnes.

Quant aux EUX, ce sont respectivement les non-Blancs, les non-Européens, les non-Suisses et les non-Neuchâtelois selon le NOUS que j'englobe dans mon propos.

Ecrit par : Scipion | 05.01.2010

«et puis je me suis dit qu'il valait mieux se résigner à admettre que les Noirs sont des Blancs comme les autres...»

C'est ce que pense sans doute aussi Viswanathan Anand lorsqu'il doit choisir entre les Blancs ou les Noirs. Mais plus du tout après.

Ecrit par : petard | 05.01.2010

@ géo
Le beurre dans le quel je suis assis vous pouvez vous en faire des tartines et les bouffer ou autre chose si vous voyez ce que je veux dire.
J'ai rarement lu qlq chose d'aussi grossier et stupide sur ce que les français pensent de nous. Après les avoir porter aux nues suite à la votation sur les minarets et les réactions récoltées par le figaro vous ne savez plus où vous en êtes. Pauvre type. Lavez vous la bouche avec de la soude caustique!

Ecrit par : broutard | 05.01.2010

"Les EUX étaient dans leur pays donc des Nous et vous vous êtiez de EUX dans leur pays..."

Il est clair (?) que si les EUX se distinguent des NOUS, eux-mêmes se perçoivent en tant que NOUS par rapport aux EUX que nous sommes pour eux. Et réciproquement :o)

Ecrit par : Scipion | 05.01.2010

"- Quand je dis NOUS en tant que Blanc, ma communauté comprend peut-être un milliard de personnes ; quand je dis NOUS en tant qu’Européen, elle comprend quelque 700 millions de personnes ; quand je dis NOUS en tant que Suisse, elle est de l’ordre de 6 millions de personnes et quand je dis NOUS en tant que Neuchâtelois, cela représente une communauté de 100-120'000 personnes."

Quand je vous dis que c'est à géométrie variable... du temps de vigilance les EUX étaient italiens/espagnols, du temps du parti des automobilistes des Tamouls et du temps de Blocher les Allemands... par exemple.
Je le maintiens c'est du n'importe quoi et sorti de la dialectique ce n'est tout simplement pas "gérable" du point de vue politique, de l'immigration surtout au temps des voyages intercontinentaux à 200.-
C'est un vue de l'esprit des années trente et elle a mené à la deuxième guerre mondiale.

Ecrit par : broutard | 05.01.2010

"C'est ce que pense sans doute aussi Viswanathan Anand..."

Je ne sais pas si vous faites allusion à une ou quelques parties précises, parce qu'ici nous sommes dans un domaine qui m'est totalement étranger. La réflexion que requiert la pratique des échecs ne correspond pas à l'idée que je me fais d'un moment de détente et de divertissement.

Résultat : je perds en six coups et je suis bien content que ce soit déjà fini...

Ecrit par : Scipion | 05.01.2010

«Je ne sais pas si vous faites allusion à une ou quelques parties précises, parce qu'ici nous sommes dans un domaine qui m'est totalement étranger.»

C'était juste pour faire remarquer différemment à vos tartuffes d'interlocuteurs que la dialectique des «Nous» et des «Eux» et une notion universelle et qu'il n'y aura jamais que des «Nous».
Au fait, il n'y peut-être que pour Dieu qu'il n'y a que des «Eux» !

Ecrit par : petard | 05.01.2010

"Donc t'as repèré qu'il y avait des eux ?"
Non, non, je me croyais tout seul !

"Parce que tu ne t'en es même pas rendu compte, c'était le sens de mon commentaire..."
Non, le sens de ton commentaire était comme d'hab. d'insulter ceux (EUX) en l’occurrence Broutard et moi (NOUS oups !) qui ne pensent pas comme toi et Scipion (VOUS).

"Alors plutôt que de ne penser qu'à insulter ceux qui refusent d'avaler ta soupe idéologique"
Quelle idéologie ? Quelles insultes ? Tu dois confondre ! Je ne suis pas en mission moi et ce n'est pas parce que je déteste ceux (EUX) qui méprisent leur prochain (encore EUX oups bis !) qu'il faut tout de suite me traiter de méchant gauchiste. Même si c'est effectivement plus facile quand tout le monde est bien catalogué dans une petite case…

" le principe de la division des sociétés en NOUS et en EUX"
Quel principe ? C'est débile ton truc, évidemment qu'il y aura toujours des NOUS et des EUX. Tu vois, le week-end prochain à Anzère, je vais rencontrer des EUX valaisans et des EUX jurassiens et NOUS les genevois allons manger une fondue avec EUX et NOUS NOUS réjouissons tous de NOUS retrouver sur les pistes samedi après midi…
Woaw, ça donne mal à la tête tes pseudos principes aussi évidents qu’absurdes…

"Je voudrais juste préciser que le dénigrement des EUX n'est pas intrinsèque à la perception qu'on en a, et que je ne balance pas le dixième des critiques qu'il adresse aux Etats-Uniens, aux membres italiens de ma famille par alliance"
C'est vrai que ce n’est vraiment pas ton genre de dénigrer les étrangers encore moins celles et ceux qui ont fait la grave erreur de ne pas voir le jour dans un pays judéo-chrétien…

"Heureusement que je n'ai pas eu le temps de perdre du temps plus tôt"
Ouf ! Heureusement effectivement, mais quelle chance on a eu....
Bon, je ne suis pas certain de m'endormir beaucoup plus érudit ce soir mais au moins vous m'aurez bien fait rire.... Maintenant, je m'excuse, je dois vous laisser, NOUS (avec ma compagne) allons rejoindre un couple d’amis (EUX) pour souper, je me demande si je vais pas leur proposer une partouze après ; ainsi EUX deviendront NOUS… Trop cool !

Ecrit par : Vincent | 05.01.2010

Pour en revenir au sujet du blog, même Hubler se mélange les paluches en matérialisant fortuitement la réalité des «Nous» et des «Eux» en dressant une infâme liste de «Eux».

Ecrit par : petard | 05.01.2010

«Vous pensez quoi de l'inexistence du point G ?»

Je regrette que quelqu'un lui ait foutu le feu. Les critiques étaient bonnes.
http://www.linternaute.com/restaurant/restaurant/10269/le-point-g.html

Ecrit par : petard | 05.01.2010

«ce blogue qui est en train de devenir un véritable défouloir (sois dit en passant).»

Ne me dites pas que vous avez la naïveté d'ignorer que ça a toujours été le cas ici, comme chez les «Eux» (les blogs voisins).

Mis à part quelques «pipi, caca, culcul» échappés de votre camp de supporters, c'est distrayant !

Ecrit par : petard | 05.01.2010

« Quel principe ? C'est débile ton truc, évidemment qu'il y aura toujours des NOUS et des EUX. »

Et ça vous inspire quoi qu’un type aussi brillant que vous ait été infoutu de comprendre ce concept tellement évident des jours durant ?

En plus, ce n’est absolument pas débile, puisque c’est l’un des aspects fondamentaux et essentiels de la vie en société. Un anthropologue canadien Denis Blondin a été jusqu’à lui consacrer un bouquin de 260 pages intitulé « Les deux espèces humaines : autopsie du racisme ordinaire », parce que pour lui le principe « débile » va jusqu’à générer deux espèces humaines différentes, « NOUS » et « LES AUTRES ». Etonnant, non ?

« je me demande si je vais pas leur proposer une partouze après… »

Si c’est le seul moyen qu’ils ont d’échapper à votre conversation, ça devrait marcher…

Ecrit par : Scipion | 05.01.2010

"Quand je vous dis que c'est à géométrie variable... du temps de vigilance les EUX étaient italiens/espagnols, du temps du parti des automobilistes des Tamouls et du temps de Blocher les Allemands... par exemple."

Vous n'avez décidément rien compris du tout.

Les EUX, ce ne sont pas ceux contre qui certains lancent des initiatives ou des campagnes xénophobes :o) Au jour d'aujourd'hui, les Italiens, les Espagnols, les Tamouls et les Allemands, restent des EUX comme autrefois et pour dorénavant.

Même ma femme, avec son passeport suisse, est une EUX jusqu'au bout des ongles et fière de l'être.

Dur, dur... :o)

Ecrit par : Scipion | 05.01.2010

"Pauvre type. Lavez vous la bouche avec de la soude caustique!"
Et voilà ce qui définit les petits fascistes rouges, broutard, vince et bakounine. Uniquement l'insulte, jamais d'argument.

Ecrit par : Géo | 06.01.2010

Bon alors, si Denis Blondin, Denis qui ? et Scipion affirment que cette pseudo théorie des EUX et des NOUS est tout ce qu’il y a de plus sérieuse et qu’elle explique tout, il me reste plus qu’à opiner…
Bravo les gars, continuez à vous masturber l’esprit avec vos conneries, si ça peut vous faire du bien, après tout je m’en tape !

Bonne journée !

Ecrit par : Vincent | 06.01.2010

@ géo
je ne faisais que réference à ça:
"de gamins nés le cul dans le beurre."
C'est vrai que comme argument, vu que vous connaissez tout de mon enfance, ça se pose là. Hein?

Ecrit par : broutard | 06.01.2010

C'est vous qui ne voulez pas comprendre que votre théorie est uniquement égo-centrée, limite autiste, autant dire qu'il y un JE et des AUTRES, sauf quand vous vous regardez dans un miroir.
Je vais aussi arrêter là parce qu'il n'y a pas fin à ce qui n'est pas un dialogue ni un échange et n'aboutira à rien.
Continuez à voir des EUX partout et à les dénigrer systématiquement (parce que c'est bien ce que vous faites à longueur d'année dans ces blogs) c'est votre droit tant que vous ne dépasser pas certaines limites. Et j'entends bien vous les rappeler si besoin est.

Ecrit par : broutard | 06.01.2010

« Bon alors, si Denis Blondin, Denis qui ? »

Vous savez quoi ? Vous devriez acquérir tout ce qu’il faut pour vous connecter à Internet. C’est une source prodigieuse d’informations. Vous auriez ainsi pu découvrir que Denis Blondin est un des vôtres, ancien professeur d’université, il est aux antipodes de toutes mes convictions, il est humaniste, droits-de-l’hommiste, « progressiste », ouvert à l’Autre et tout. La to-ta-le !

C’est justement ce qui fait son intérêt. Quand deux personnes que tout sépare politiquement parlant, parviennent à une perception identique d’un rouage capital de la société, c’est que leur analyse est solide. Remarquez un philosophe de gauche comme Cornelius Castoriadis avait, lui aussi, formulé des réflexions allant dans le même sens – en particulier dans le tome III des « Carrefours du labyrinthe – Le monde morcelé », mais sans aller jusqu’à diviser l’humanité en deux espèces. Ce que, soit dit en passant, je trouve excessif parce que trop réducteur.

Les EUX – les AUTRES non Occidentaux pour Blondin – sont trop divers dans la perception que nous en avons pour être enfermés dans le même sac. Pour vous donner un exemple, si Mitterrand dit, à propos des massacres au Rwanda : « Un génocide dans ces pays-là, ce n’est pas trop important », on sait qu’il n’aurait jamais dit la même chose à propos des massacres perpétrés par les Khmers rouges, parce que nous avons tous, Mitterrand compris donc, une perception infiniment plus flatteuse des Cambodgiens que des Africains. En vertu de quoi ce qui indiffère en Afrique choque en Asie du Sud-Est.

Voilà qui devrait vous ouvrir de nouvelles pistes de réflexion. Ne serait-ce, à défaut de quelque chose de plus profond, que sur l'hypocrisie des hommes qui nous gouvernent et sur ce qu'ils pensent vraiment des "principes" et "valeurs" qu'ils proclament à longueur de discours.

Ecrit par : Scipion | 06.01.2010

« C'est vous qui ne voulez pas comprendre que votre théorie est uniquement égo-centrée… »

Et quand c’est un intellectuel de gauche garanti grand teint, encensé par l’intelligentsia progressiste qui fait la même analyse que moi, elle vous inspire quoi « ma » théorie ?

« Je vais aussi arrêter là… »

Moi aussi, parce que compte tenu de l’épaisseur de la couche d’émeri, il me faudrait un engin de type brise-glace qui n’existe peut-être même pas dans le commerce :o)

Ecrit par : Scipion | 06.01.2010

A tous ceux qui trouvent refuge dans la régression, la projection, la sublimation, l'intellectualisation, la formation réactionnelle, l'isolation, l'annulation rétroactive, l'introjection, le retourenemnet de pulsion, le renversement de celle-ci dans son contraire, le déni de réalité psychique, la négation par le fantasme, l'idéalisation, l'identification projective, le clivage d'objets: bonne lecture de ce blog en 2010.

Ecrit par : Kaninchen | 06.01.2010

Grave erreur Monsieur Hubler ! Vous vous êtes souhaité à vous-même une mauvaise année. Nous Trio Infernal, abrutis chroniques, vous faisons remarquer que vous vous trouvez au moins dans quatre à quatre (vous voyez que nous sommes des abrutis !) des catégories que vous maudissez. Déjà ce sentiment d’appartenance et de supériorité à une auto-proclamée « élite », vous classe automatiquement dans une, devinez laquelle.
Quant aux « autres » à qui vous souhaitez le « bien », hélas, nous sommes venus ici pour vous annoncer que les anges n’existent pas! Sauf pour les religieux (oui, on sait « nous -vous- sommes-êtes- tous des… »), et les mièvres.
Et, ici encore, pour vous conseiller de relire au minimum quelques ou au moins une citation de Sartre, (surtout celles concernant "les autres") et d’y réfléchir, plutôt que d’écrire avec précipitation.
Nous avons attendu que soit échue la date officiellement polie de remises des vœux, car nous sommes de contrariants abrutis.

Ecrit par : Trio Infernal | 09.02.2010