08.03.2010
Maudit Maudet !
Hier, le Matin Dimanche nous a proposé une interview du conseiller administratif genevois Pierre Maudet qui s’exprime sur la volonté de sa collègue Sandrine Salerno de marcher dans le sillon creusé par Lausanne en offrant la possibilité aux jeunes sans-papiers de faire un apprentissage.
L’élu radical disserte sur l'illégalité plus ou moins avérée de la mesure en affirmant que la formation par la voie de l’apprentissage dual est un travail plus qu’une formation. Selon lui, preuve en est le fait que l’Office fédéral de la formation et de la technologie (OFFT) est chapeauté par la ministre de l’économie Doris Leuthard … Une affirmation aussi peu pertinente que celle qui consisterait à affirmer que le patinage artistique fait partie des «arts de la guerre» sous prétexte que l’Office fédéral du sport fait partie du Département fédéral de la défense, de la protection de la population et des sports. Reconnaissons plutôt que le fait de déterminer si l’apprentissage est avant tout un travail ou une formation est une affaire extrêmement compliquée dont l’issue n’est pas évidente et qui nécessite une solide connaissance en matière de droit national et international.
Mais passons, car, l’essentiel de l’article ne réside pas dans ce débat, mais dans une affirmation de Pierre Maudet selon laquelle «[les] Municipalités [qui] annoncent qu'elles prendront des clandestins comme apprentis […] plantent les germes de la xénophobie.» Pour se justifier, l’élu genevois porte un jugement péremptoire contre ces dernières : «Car en annonçant cela, [les Municipalités concernées] s'engagent à recruter spécifiquement au moins tant de sans-papiers sur la prochaine volée d'apprentis. Cette priorité à l'engagement est une forme de discrimination positive.»
Le problème est que la réalité bien complètement différente. Jamais la ville de Lausanne n’a envisagé d’engager un quota d’apprentis sans-papiers ou d'accorder une quelconque priorité à ces derniers. La nuance est de taille et figure noir sur blanc dans le préavis municipal par lequel l’exécutif lausannois s’engage à «ouvrir l’accès à des places d’apprentissage dans l’Administration à des jeunes sans-papiers ayant terminé leur scolarité obligatoire à Lausanne et à définir avec le Canton les modalités relatives aux inscriptions aux examens finaux».
Il n’est donc pas question de discrimination positive en faveur des apprentis sans-papiers au détriment des apprentis «légaux», mais d’annuler une discrimination – négative ! – qui fait que les sans-papiers n’ont pas accès à l’apprentissage, quelles que soient leur compétences. En clair, l’objectif est de laisser la possibilité aux sans-papiers de se présenter aux examens de sélection qui précèdent toute entrée en apprentissage. Rien de plus, rien de moins.
Pierre Maudet est-il mal renseigné ou tente-t-il d’infléchir l’opinion publique en brandissant l’épouvantail de la xénophobie ? Je n’en sais rien. Mais deux choses sont certaines : dans le premier cas, il fait preuve d’incompétence et, dans le second, il joue l’antienne des partis qui essayent de faire croire aux aveugles qu’en crevant un œil aux sourds ils y verront mieux.
- Crédit image : dessin de Mix & Remix piqué sans la moindre autorisation sur le site de Pierre Maudet.
17:46 Publié dans Coup d'griffe | Lien permanent | Commentaires (10) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : apprentissage, maudet, sans-papiers, xénophobie
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://alainhubler.blog.24heures.ch/trackback/27144
Commentaires
"Le problème est que la réalité bien complètement différente."
Mais en politique, cher Hubler, ce qui importe, ce n'est pas la réalité, c'est la manière dont les gens la reçoivent, ce qu'ils ressentent. Vous me faites penser au crétin de service qui, dans les colonnes du "Temps", écrit que le sentiment d'insécurité va diminuer parce que les statistiques de la criminalité ont enregistré une certaine flexion...
Et de toute façon, chaque place qui serait attribuée à un issu de clandestin serait refusée à un de souche. Elle est là la racine de la xénophobie parce que c'est cela qui ne passe pas et c'est pour cela que vos théories ne convaincront que ceux qui sont déjà convaincus.
Ecrit par : Scipion | 08.03.2010
Alors Hubler, vous avez gagné hier, vous êtes content. Pas d'UDC à se mettre sous la dent, donc on s'en prend à la star radicale du moment. Comme d'habitude, vos arguments sont nuls, mais comme c'est tourné contre le parti radical, je vous pardonne.
Ecrit par : Géo | 08.03.2010
@scipion
Et la discrimination positive que l'on trouve aux E.-U. et qui est promue par le président Sarkozy c'est donc de la xénophobie? D'une façon générale vous ne maîtrisez pas les concepts.
Olympus
Ecrit par : Olympus | 08.03.2010
« Et la discrimination positive que l'on trouve aux E.-U. et qui est promue par le président Sarkozy c'est donc de la xénophobie? »
Non, dans le cas des Etats-Unis, c'est une incitation au racisme, dans le cas de la France, c'est une incitation au racisme ou à la xénophobie. Comme en Suisse par le fait, pas « de la... », mais une « incitation à la... ». Parce que cela peut créer de la frustration chez ceux qui se voient préférer des étrangers… Vous voyez ?
« D'une façon générale vous ne maîtrisez pas les concepts. »
Il ne vous a fallu que neuf mots pour résumer le drame de ma vie, c’est très fort. Compliments.
Ecrit par : Scipion | 08.03.2010
«Alors Hubler, vous avez gagné hier, vous êtes content. Pas d'UDC à se mettre sous la dent [...]»
Faut pas pousser quand-même, sans 80% de l'électorat UDC, elle aurait pas «gagné» aussi victorieusement la gauche !
C'est la droite des «bonus» qui a perdu, c'est tout !
Ecrit par : petard | 08.03.2010
Il y a quand même une question fondamentale à laquelle nous devrons répondre un jour: où s'arrête notre solidarité? Si, en engageant un sans-papiers, je prive de travail (ou d'apprentissage) une personne qui séjourne légalement en Suisse, est-ce que je suis vraiment solidaire? Je suis prêt à dire que notre solidarité doit être sans limite, mais je ne fais clairement pas partie des gens qui perdront leur travail en premier. D'un autre côté, je ne suis pas sûr qu'il soit juste d'encourager les gens à ne pas respecter la loi, et de n'avoir systématiquement que des commentaires positifs vis-à-vis de personnes qui, à la base et il faut le rappeler, n'ont AUCUNE solidarité envers notre société dont elles réclament tout.
Ecrit par : Gaudeamus Igitur | 09.03.2010
Mesquin Alain! Votre titre est déplacé concernant la personne susmentionnée.
Ecrit par : oceane | 09.03.2010
Incroyable que qqn signe Géo ou Scipion en récoltant deux ans de commentaires du coup sans que finalement personne à part moi n'y trouve rien à redire. Avez-vous lu "pseudo" de Romain Gary ?
J'ai changé de pseudo, mais je la trouve tout de même assez saumâtre...
Ecrit par : Géo | 09.03.2010
Mais non Géo, vous n'êtes pas seul. Moi, je suis derrière vous, à fond.
Ecrit par : Roland Favre | 09.03.2010
Océane a parfaitement raison... J'aurais écrit: "Baudet Maudet"
... Et le baudet ne serait pas le tréteau d'un scieur de long, mais celui d'un âne pris de court!
Ecrit par : Père Siffleur | 09.03.2010
Écrire un commentaire