Alain Hubler blogue

Aujourd’hui, tout se recycle. Tout se recycle, surtout si ça peut rapporter de l’argent.

Que nenni, je ne vais pas vous bassiner avec ceux qui nous obligent à acheter plein d’emballages inutiles que nous devons ensuite stocker minutieusement dans nos petites cuisines avant de les déposer à la déchèterie. C’est déjà fait et la suite, ce sera pour une autre fois.

Cette fois-ci, je vais vous parler de l’un de ces événements qui jalonnent l’année : la Journée internationale des femmes.

Tout le monde sait plus ou moins que les événements comme Noël, Pâques, la Saint-Valentin ou encore le fameux Halloween ont été récupérés par les magasins, les restaurants et les marchands de tout poil pour en faire leur beurre.

Au mois de mai dernier, Martine Clerc proposait dans 24 Heures un article intitulé «L’UDC Vaud recrute en masse et séduit les femmes.»

Un article dans lequel le parti du bouc – tiens, on n’en parle plus de celui-là – présentait trois de ses adhérentes plutôt modernes et sémillantes. La journaliste relativisait quand même l’image égalitaire que la section vaudoise tentait de se donner en relevant que «la représentation féminine à l’UDC Vaud ne dépasse pas 15 à 18%.»

Mais un article que l’UDC Genève n’a pas dû lire ou une – esquisse de - considération pour les femmes qu’il n’a pas dû intégrer. À moins que le parti de la droite nationaliste n’ait pas réussi à séduire la moindre femme au point qu’elle accepte de figurer sur sa liste pour l’élection de la Constituante.

Mais quoi qu’il en soit, l’UDC du bout du lac envisage bien de défendre ses valeurs entre hommes exclusivement et de réécrire la Constitution sans considération aucune pour plus de la moitié de la population du canton.

En quelques mots comme en cent : une belle brochette de mâles réactionnaires dont le véritable slogan est «Constituons l’avenir ensemble!», mais sans les femmes.

C’est à juste titre que, dans les Quotidiennes, Estelle Lucien rappelle que les femmes n’ont pas toujours été, et de loin, correctement considérées par le grand bastringue olympique. C’est aussi avec pertinence que ce même média électronique rapporte l’«apartheid sexuel» dénoncé par le Comité Atlanta-Beijing+.

Si, à l’époque, le pas fin du tout Pierre de Coubertin qualifiait «les olympiades femelles d’inintéressantes, inesthétiques et incorrectes», de nos jours, la situation a bien évolué, sauf dans les pays musulmans intégristes. Ce sont d’ailleurs ces derniers que les médias et les associations promouvant l’égalité femmes-hommes sont les plus prompts à dénoncer.

Il existe pourtant un pays qui, pour ces XXIXe Jeux olympiques, n’enverra pas de délégation féminine en prétextant sa petite taille : le Liechtenstein. Et là, c’est le silence. Personne n’ose vraiment remettre en cause le choix de la Principauté de n’envoyer que le modèle couillu testostéroné de ses athlètes.

Et pourtant, le petit pays est représenté au Comité International Olympique par Son Altesse Sérénissime la Princesse Nora, une dame donc. Une princesse qui, de surcroît, fait partie de la commission «Femme et Sport» du CIO qui est censée renforcer la place de la femme dans le sport. Une princesse qui règne sur un micropays qui se vante de compter 15000 membres de fédérations ou clubs sportifs sur 35000 habitants et d’obtenir «d’excellents résultats dans les compétitions internationales.»

Mais un pays qui, malgré tout le bien qu’il pense de lui, invoque sa petitesse pour ne pas envoyer la moindre femme aux J.O.. Et pourtant, d’autres états, plus petits et parfois bien moins riches, y sont parvenus, comme les Îles Cook ou Saint-Marin.

Encore un effort Votre Altesse Sérénissime.